中国象棋的棋谱没有进行过系统整理和编篡,开局甚至没有很专业的名称,很多都是街头巷尾的俗名俚语,显得趣味低级.记谱的方法也比较陈旧,局面的研究也远没有数字化,系统化.

棋手们为了自己个人的成绩,根本不肯(甚至是不敢)把心得写出来.古谱则注重中国武术"精髓",尽可能展示"花拳秀腿".为了"展示"某种着法的"威力",不惜以对手为"棋托",迁就自己一方取胜.

至于系统的布局理论和残局理论,存在严重的互相抄袭现象,几乎没有百花齐放,百家争鸣的迹象,显得异常沉寂.

作者：竹林清雾 2004-8-31 13:01 　回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

2 回复:中国象棋太轻视理论研究

清雾兄也喜欢下棋啊!我曾收藏过一本"自出洞来无敌手",就讲了从开局到尾局的全船杀法.就是以这七个字为名称的七种棋型.

作者： 222.55.100.* 2004-9-3 11:41 　回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

3 回复:中国象棋太轻视理论研究

楼上是我,千秋悠客.

其实我很佩服民国棋人谢侠逊的,他就曾潜心研究中国相棋,并把棋下得随心所欲.他设计的残棋简直就是一种图案,又美观又有味

作者：千秋悠客 2004-9-3 11:43 　回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

4 回复:中国象棋太轻视理论研究

现代则有屠景明专门作象棋理论研究,成果也不小啊.少年时期看过一些.现在大多忘了.

作者：千秋悠客 2004-9-3 11:44 　回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

8 回复:中国象棋太轻视理论研究

我感觉,中国象棋很多前人研究过的东西,后人有去"实践",很多是走重复的道路.而且由于它荒谬的"对称"分布使得很多相同的局面表现出左右不同的形态,使的数字化表达失去了精确性.

作者：竹林清雾 2004-9-4 16:17 　回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

9 回复:中国象棋太轻视理论研究

楼主"竹林清雾"竟敢下如此结论,是否太草率了一点.事物的研究和发展是无至尽的,你说太轻视,我说太重视,没有一个标准来衡量.近代象棋理论,特别是新中国成立以后,象棋开局百花齐放,无论在广度和深度方面都取得了很大的发展.涌现出一大批象棋理论家和经典著作:如:谢侠逊《象棋指要》,杨官磷《弈林新编》,贾题韬《残局新论》,屠景明《中国象棋实用残局》,黄少龙《象棋开局战理》,胡荣华《反宫马专集》,杨典,李中键,王嘉良,金启昌,太多太多了不能一一列举.

开局没有专业的名词.你说要怎么样才专业?《中炮过河车对屏风马平炮兑车》又怎么不专业?国际象棋不也就(西西里防御)(王翼马开局)(索科利斯方案)你说又怎么样专业.

很多都是街头巷尾的俗名俚语,显得趣味低级.我说中国象棋取的名就是好听,又形象.高雅如:仙人指路,七星聚会,金钩炮,九尾龟,乌龙摆尾,双献酒,海底捞月.......多好的名.

记谱的方法也比较陈旧.请问那你有没有好的方案?中国象棋的炮2平5,和国际象棋的后e6-a6,又怎么比较?谁好谁坏?我说国际象棋还麻烦些,还多了俩字符.中国象棋炮2平5.马8进7可记为:炮25,马8+7.很简练了.有什么不好?中国象棋你不能和围棋记谱的方法相比.首先他们的弈理不同,围棋是一个子一个点,不可以再移动.所以它比中国象棋记谱简单.

至于系统的布局理论和残局理论,存在严重的互相抄袭现象.在这一点上我与你有同感,这种现象确实很严重.

作者： 222.241.29.* 2004-9-6 17:18 　回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

10 回复:中国象棋太轻视理论研究

我是对比国际象棋理论研究而言,感觉中国象棋的理论显得过于单薄和肤浅.

固定局面的研究就更加简陋.黄少龙《象棋开局战理》,算是比较理论性的作品,但如今已经显得内容陈旧,即便这样的作品也是凤毛麟角.

作者：竹林清雾 2004-9-7 20:12 　回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

11 回复:中国象棋太轻视理论研究

中国象棋太轻视理论研究,有道理.我看了许多棋谱,有用的太少了.抄袭的太多了!!!

作者：学无涯 2004-9-12 18:24 　回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

13 回复：中国象棋太轻视理论研究

古谱为了"展示"某种着法的"威力",不惜以对手为"棋托",迁就自己一方取胜.

这种情况是存在的，而且也没什么不好。尤其对初学者而言，从这样的古谱里获得的经验是很有用的。

作者：蝶儿忙 2005-1-9 21:04 　回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

18 回复:中国象棋太轻视理论

中国象棋一样有深入的研究!我在今年象甲联赛中就发现不少新着!

作者： 211.136.20.* 2005-1-13 16:09 　回复此发言

这条留言是通过手机发表的，我也要用手机发表留言！

--------------------------------------------------------------------------------

23 回复：中国象棋太轻视理论研究

同意，一些象棋名词给人感觉很俗，比如“双献酒”什么的。同时，这些名词术语民族色彩过浓,不利于中国象棋在世界上的推广。再者，中国象棋的记谱方法确实应该改革，向国际象棋的记谱方法靠拢

作者： 220.176.222.* 2005-4-3 09:37 　回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

30 回复 1：中国象棋太轻视理论研究

专业棋手每天就是研究理论的，楼主怎么说中象缺乏理论呢？过去象棋确实是在民间下者甚众。理论当然不可能太丰富，以专业的眼光看，有些确实很俗气，难登大雅。但你要是要求并没有多少文化修养的人们都去研究棋理，这是不可能的。民众喜欢象棋，好玩是主要的，但有很多的人在玩的同时，为了提高棋艺，自觉或不自觉的加入了棋理的研究过程，这也间接的推动了棋艺理论的发展。另外，凡事都是由浅入深，由易渐难，逐渐发展的。中象棋理也是如此。相信中国象棋会发扬光大的，朋友们是不是？

作者：王欲飞 2005-11-5 19:38 　回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

31 回复：中国象棋太轻视理论研究

需要加强理论吗？

棋书电子版pdf格式600多本1.............(哪儿都有做广告的)

作者：象棋产品大全 2005-11-8 12:38 　回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

33 回复 23：中国象棋太轻视理论研究

23楼,那你说要用哪国的术语才利于世界的推广啊,术语同推广有多大关系吗?难道用ABC啊?

作者： 211.83.144.* 2005-12-16 18:57 　回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

34 回复：中国象棋太轻视理论研究

双献酒用 twice giving wine 吗?

呵呵

作者： 211.83.144.* 2005-12-16 19:00 　回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

38 五兵过河且在一条竖线上，着法应怎么区分。

五兵过河且在一条竖线上，着法应怎么区分。

作者： 218.79.120.* 2006-4-14 18:55 　回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

39 回复 38：五兵过河且在一条竖线上，着法应怎么区分。

前兵、二兵、三兵、四兵、后兵

进一或平n

作者： 218.107.133.* 2006-4-19 11:15 　回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

43 回复：中国象棋太轻视理论研究

楼主对中国象棋的认识实在是太肤浅了!!!!!!

1.象棋的各种术语,都是非常有特色的,形容相对应的战略战术和杀法,都很贴切和生动的,是经过历史的千锤百炼而形成的,是中国象棋的特色标志之一,也是中国象棋的魅力所在.绝不是趣味低级!也不是俗名和俚语!

2.象棋古谱水平虽然不是很高,也有一些迁就之处,但这不是古谱的全部,象棋古谱中的战略战术和杀法都有一定的实用价值.而其中的残排局更是精妙绝伦!是初级和中级棋手提高水平的途径之一.(高手的下棋心得是通过对理论和实战的学习而得出的,并不是说的那么神秘.

3.中国象棋的理论博大精深,楼主如果说象棋的理论单薄和肤浅,这只能说明楼主的象棋水平和象棋知识单薄肤浅!为什么中国人学国际象棋能有这么好的成绩,而外国人学中国象棋却不能达到我们的高度?

不会下棋的人(楼主)就别在这儿发表什么畏"伟论".否则只能沦为笑柄!

作者： 59.41.70.* 2006-9-4 12:50 　回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

44 回复：中国象棋太轻视理论研究

为什么中国人学国际象棋能有这么好的成绩,而外国人学中国象棋却不能达到我们的高度?

恐怕是国外学下中国象棋的人，比国内学国际象棋的人要少得多吧。就如同很多人说，我们中国人学外语杰出的人才比外国人学中文要多很多，以此作为中国人智商高的“明证”，是不是理应被有头脑的人耻笑啊。

作者：竹林清雾 2006-9-5 12:37 　回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

45 回复：中国象棋太轻视理论研究

9楼说的很明确了,30也阐述了一点.

楼主和很多回复都片面的理解象棋.

我只是一个路过的飘摇在象棋路途中的过客.

水平虽只省市级,有所不济,但对于此国粹,我觉得还没必要如此妄自菲薄.

作者： 222.209.203.* 2006-9-12 01:06 　回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------