3 审局

审局是对盘面的评估，这就需要保证审局的知识是准确的，虽然审局可以不全面，但是，使用了错误的知识，必然会导致问题

在我的审局模型中，我对审局划分为包括棋型/倾向性引导/王威胁三种评估

3.1 审局的作用，当引擎稳定后，对杀棋棋步进行测试，我们会发现，能否搜索出杀棋，跟引擎是息息相关，跟审局则是关系不大，但是，盘面危险度的认识，却跟引擎息息相关，所以，我们得出一个结论，审局，只是评估危险度，不要让审局承担提前发现杀棋的工作，多在引擎本身找找原因

3.2 王威胁>倾向性引导>棋型。我把棋型定义为子的摆放位置，倾向性引导定义为子力组合和运子方向，王威胁是对9宫的进攻情况。三者分数如上所述。很多棋型的合理性，在使用了子力表后，在计算中是可以体现出来的，但是，单车和单车士象全这种子力组合，却是无法通过子力表得知的。

3.3 王威胁模型，考虑下图：

| | |

---+--+--+---

---|---+--|---

---+--+--+---

| | |

假如王所在的9宫，是在棋盘的中心，而且兵的方向可以4周移动，那么，车马炮兵对9宫的威胁，是4个方向等价的

但是在实际棋盘中，因为规则限制的原因，9宫在4个方向受到的威胁是不同的，这就表示，棋子的移动方向，对王的威胁有影响

我们知道，车炮受到的影响是较少的，而马兵则很大，分析表明，马到了两边，可以踩到的9宫点明显减少，同理，兵也是，而车炮能踩到的9宫点，则不会变化太多

所以，我们可以得出一个推论，子对9宫的攻击点越多，那么，对王的威胁越大。

我们再来看看防守子，当象挡住了车照王，车对9宫的攻击点只有一个！所以，在我的模型里面，防守子的意义，在于减少对9宫的攻击点！

即，对9宫的威胁，通过攻击点的个数和程度来表示。例如，(炮)->(车)->[士]->[王]，这样对9宫的攻击点有两个，因为车炮都双重攻击，所以被攻击的两个点的威胁度很高，(炮)->(马)->[士]->[王]可以有4个攻击点，但是威胁度都比较低，子力组合可以跟攻击点的威力有一定挂钩。

由此，抽象出一个模型，王被威胁的程度=f(进攻的子力组合,进攻的点)，对王的威胁评估，只需寻找出上述两个参数，即可查表得知目前被威胁的程度

这种评估是想相当准确的。

3.4 子力组合和运子，当无法对王造成威胁时，子力组合和运子就非常重要了，运子在特定盘面，都有一定的倾向度，所以，搜索前通过调整子力表，即可对运子造成影响，当然，需要准确评估还是eval()可靠，如兵卒的分数调整。子力组合的情况，子少时，就是残局了，中局时，车马马是不如车马炮的，这些都需要有一定提示。

3.5 评估的准确，空头炮在子力充沛时，分数很高，但是子力减少，则威力降低。很多人的空头炮就采用了上述方法进行评估，如果按我的模型来算，则是因为子力减少，导致王威胁出现的机会降低，所以，空头炮如果子力很多但是无法舒展，还强行保持空头炮，会很危险。这就涉及审局准确度的问题。即，多高概率的事件可以采用模糊评估？

上面是我对棋软的一些认识，希望能对大家有帮助。因为本人的理论水平不高，用词不准确，对此抱以万分歉意。

来源: 象棋百科全书论坛