总的战略方针

　　就全局而论，布局属于战略性的，残局属于战术性的。但进入残局，既然另是一番不同于中局而难见分期速战速胜的局面，理所当然，也必须有个总的方针指导战术的进行和运用是不待烦言的。我们把这称之为“残局中的布局，战术中的战略”。这一总的战略方针是什么呢？那就是：

（1）优则图胜；（2）劣则谋和；（3）均势则应立足于不败之地，创造战机。

　　这几项战略方针虽为棋手们所习知，但掌握得恰如其分颇非易事。又在理论上虽同样可以适用于中局，而具体使用的程度则有所不同。“优则图胜，劣则谋和”，在以全部子力投入规模较大，变化较多，斗争较激烈的中局中，作出这样的决定是缺乏结束战斗的现实单方的。到中残交界由之而进入残局的阶段，子力既较少，例胜例和的定式又将依次出现，战斗的性质已临近结束阶段，“优则图胜，劣则谋和”的战略决定不但成为可能的，而且成为迫切需要的了。相反，“均势，则应立于不败之地，创造战机”的原则，在变化较复杂的中局是极富有指导现场战斗意义的；而在残局开端的均势中，经验告诉我们，限于具体条件，成为和局的占绝大部分。创造战机的机会只有在特定的情况下才有可能，一般说来是比较少的。

　　战略方针是依据实际形势而决定的。事实上优势可能变为劣势，那就要从图胜转为谋和；劣势可能变为优势，那就要从谋和转为图胜；均势可能失掉平衡，那又要转到“优则图胜，滗则谋和”的方针上来。总之，形势变，方针也要变，这叫做战略转换（临局去执行“优则图胜”的方针时，往往形势已走向不利了，仍然要坚持既定的方针，知进而不知退，以致遭到反击，胜负易位的情况是不少见的）。

　　正因为形势有随时转变的可能，特别在双方仕、相残缺，将（帅）位置不很正常，兵（卒）肩负了影响战斗的巨大任务，成为互相纠缠的局面之下，歧路较多，操算不易，一着或失，面目全非。所以方针上决定了“优则图胜”，需要攻不忘守，戒骄戒躁，稳步巩固优势；决定了“劣则谋和”，又应不屈不怯，奋力争取上游；均势中创造战机，切记要立足于不败之地，因势利用、谨慎从事。这是在掌握战略上必须有的警觉和修养。

关于局面优劣的衡量

　　衡量局面的优劣，不外把子力和形势连系起来予以对比。棋子实力大小的对比，依顺序列应当是车、炮、马、象、士、卒（兵）。将（帅）是胜负的标志，不能以实力大小论，但它的活动和所占的位置是有一定作用的。在实际战斗中，一般认为实力上可以称为对待关系的计有；单对单的，如车对车，马对炮等；单对双的，如一车对马、炮，或双马、双炮等；组对组的，如“车、炮、兵”对“车、马、兵”，“炮、马、兵”对“双马兵”等。一但由于子力的增减，变更了这些对待关系的比例，自然对局面的优劣要产生极大的影响，有时甚至是决定性的；但同时不容忽视的是这些子力进入残局中所起的质量上的变化，又不应机械地单从数量上着眼。所谓形势是指的双方子力所占的位置和配合，互相制约的关系处于主动或被动；控制或被控制；或平衡状态。子力和形势错综配合，从中局进入残局约有如下几种局面：

　　1。双方的子力和形势均等。如图3

　　显而易见，在这样的平衡稳定的局面之下，制造战机几成为不可能。正常走下去，必然成和（但如果去掉双相，尽管子数和所占的位置照前一样，但应判红略优。因为炮对缺象的局面威慑力较大于马，单从数量上判断优劣就不准确了）。

　　2。一方子力较优，另一方形势较优。如图4

　　如走帅五退一，则卒6进1黑胜。

　　曲如文注：此为物质与空间的转换。

　　3。一方的子力和形势均较好优，而另一方也存在反扑与谋和的因素。如图5

　　黑方多卒，并且全部子力都占重要位置，处于进攻姿态。但红方车、炮守定要道，黑方难以猝然下手。下文红车三平二顶马，卒6平7之后，红方可针对黑的应着，或炮四平二打马谋和，或平一腾挪，进行反扑，黑都不无顾忌。

　　子力的数量有多寡、质量有高低；形势有强有弱，并且有全局性的和局部性的。事实上大多数是交错出现的，杂然并陈，很少有优则全优，劣则全劣的。例如以“马、炮、兵”对“双炮、卒”似乎是略占优了，但仕相残缺成为优中有劣；以“双车”对“双车、双卒”似乎居劣了，但对方缺了仕成为劣中有优；子力虽少，由于位置较好反而少可以制多；形势虽坏，由于子力较多，持久下去又可由坏转好。错综互见的情况还有种种，不烦一一叙述。由此可见，中局进入残局的开始，一时所呈现的优劣是相对的，乘除抵销的结果，差距绝不是很大，甚至是不很明显的。如果一方属于绝对的优势，而另一方只有招架之功并无还手之力，那应当属于中局的结束，不属于残局了。而如何掌握残局具有的特征，从不明显的微细差距处辨别强弱优劣，确定“图胜”或“谋和”的方针，运用相应的手法扩大优势，脱卸劣势，正是残局的任务，也是想下好残局所必须具备的本领。绝非仅仅熟悉一些例胜例和的定式――如“一马擒孤士”、“单炮破双士”之类――虽说是必须知道的东西――就说得上会走残局。

　　在衡量局面的优劣上，还有一点应当指出：当双方的形势孰为主动或被动？孰为控制者或被控制者？尚不明确时，子力的比重较大，即子力多属优，子力少属劣，劣方要不惜代价扭转劣势，衡量优劣的比重，形势就要大于子力。而每个子力的取舍运用都要服从于形势的要求。一“车”之重，可以轻如鸿毛，一“兵”之微，可以重如泰山。“排局”中的胜局可以充分说明这一点。

　　“例胜例和定式”与战略决定

　　例胜例和的定式是临局应有起码的知识。“例胜”是胜则定胜；“例和”是和则定和。这些定式的具体出现即等于战局结束或濒临结束。例如仕、相全对一车的正和，一马对孤士的必胜等等，对稍具水平的棋手来说，绝少当和幸胜，当负幸和之理。一般遇到这类的情况，就该握手言和或认输，很少有走下去的。如果硬要走个水落石出才肯罢手，可能引起对方以至观众的幽默感来，因为太常识了。但是从另一方面讲，必须熟悉这些定式的正着、变着以及定式间的相互关系，对结局的胜负或成和估计才不至茫然无所依据。而这些定式的高度使用并不在于既出现之后，反而在于未出现之前。双方各据以定出“图胜”或“谋和”的决策，随各自战略不同的要求，尽量避免不利于已方的定式和促成利于已方的定式出现。因而这些定式影片，将因临局双方的明争暗夺、钩心斗角，避重就轻，因利乘便，随时在各自脑海中，一幕接一幕地调换镜头，准备反映到棋枰上来，有影无形地支配着战略的制定、开展和转换。

　　进攻是主要的

　　作战的目的唯在于消灭敌人，保存自己。“优则图胜”是要消灭敌人，当然要进攻，战略战术是一致的；“劣则谋和”是要保存自己，仍然要避免单纯防御尽可能地采取进攻或寓攻于守，战略、战术似乎相反而实则是相成的。这一点——以进攻为主的军事原则——之在残局中所以特见重要，是因为残局中双方的形势优劣差距不大，优方如不抓紧时间进攻，微弱的优势很快可能消失；劣方如不趁劣势尚未显著，及时创造机会着手反扑，让对方毫无顾忌地放手发动进攻，差距越来越显著必至于无可挽救。图6

　　黑先，士6进5、车三平四、象7进5，双方各自整形，中局里预为残局作打算的标志。优劣虽不甚明显，但仔细分析，黑方兵种较齐全，炮掩马，马掩兵，车占通道，并且可以顺手扫兵，是略较占优的。继续红车八进四表现进攻姿态，黑象1退3嫌缓，当车8进3守一着，作扫中兵或跃马的准备。此下红兵九进一、炮7进1、车八进二、炮7退1、车四进四、卒9进1、车八平六、炮7平6又缓，似当车扫中兵，炮七平八、车3平2，车六退二积极开攻，象3进1、车六平七、炮6平7，呆，仍应扫兵，炮八平九、车2平1，自此红方取得了主动权，逐渐扩大优势进入残局终于获胜，余着从略。从这一局里可以看到，红方本处于劣势，由于积极进攻转劣为优；而黑方本处于优势，由于一味防御，由优转劣。

　　但是又必须知道：残局具有不同于中局的特征。它的进攻，不是紧锣密鼓烟硝弥漫如中局中的猛冲猛打，而是迂回曲折，柔劲潜运，寸积铢累，涓滴不遗地争取胜利。过分用强，冒失进攻，同样会使优劣逆转的。

　　战术的活动是为了实现战略而受着战略支配的。战术离开了战略，就失去了统一性；但战略又是以战术为基础的，战略离开了战术就失去了现实性。